|
邵阳雀塘循环经济产业园再生资源交易中心项目工程总承包中标候选人公示
根据招标投标相关法律法规及招标文件的规定，邵阳雀塘循环经济产业园再生资源交易中心项目工程总承包 已于2023年08月01日在邵阳市公共资源交易中心完成了开标、评标工作，本项目评标办法采用《湖南省房屋建筑和市政基础设施工程总承包招标评标暂行办法》<湘建监督[2021]36号>中规定的“综合评估法”。评标委员会按照招标文件确定的评标原则和办法，推荐以下三名不排序中标候选人，现将相关信息予以公示。公示期：3个工作日.
公示期间招标人受理投标人或者其他利害关系人有单位公章或个人署名的、对评标结果提出的异议。
招 标 人：邵阳雀塘循环经济产业园投资有限公司
电 话：13975960053
招标代理机构：湖南建科工程项目管理有限公司
电 话：15873777787
招标投标监督机构：新邵县建设工程招标投标管理办公室
电 话：0739-3661131
中标候选人信息（不排序）
|
中标候选人
|
中标候选人
|
中标候选人
|
中标候选人
|
|
中标候选人名称
|
湖南长大建设集团股份有限公司、广州地铁设计研究院股份有限公司
|
湖南雷锋建设有限公司、华设设计集团股份有限公司
|
中昇鸿兴建设有限公司、中北工程设计咨询有限公司
|
|
投标报价（元）
|
184060070.51
|
185785089.00
|
187529175.76
|
|
工期（天）
|
360
|
360
|
360
|
|
详细评审得分情况
|
总分
|
85.01
|
84.53
|
84.07
|
|
技术方案
|
27.45
|
27.84
|
27.77
|
|
企业资信及履约能力
|
22.63
|
21.88
|
21.81
|
|
投标报价
|
34.93
|
34.81
|
34.49
|
|
施工企业类似业绩
（写明项目名称）
|
/
|
1.汩罗国际广场一期（民泰
恒生中心）总包工程
|
/
|
|
设计企业类似业绩
（写明项目名称）
|
/
|
1.GZ143 地块房地产项目
2.惠州大亚湾绿色能源服务
基地项目 EPC 总承包
|
/
|
|
项目总
负责人
|
姓名
|
李涌波
|
姚迎
|
周朝晖
|
|
身份证号
|
4301211980******15
|
4309231991******10
|
4304251982******32
|
|
证书编号
|
湘 243141542226、湘建安 B (2019)0004948
|
湘 243181964146 、湘建安 B（2019）0103708
|
湘 243161751208、
湘建安 B(2020)0500104
|
|
设计
负责人
|
姓名
|
张鸿飞
|
修学华
|
葛志贤
|
|
身份证号
|
2205241989******31
|
3201031977******43
|
3202111971******58
|
|
证书编号
|
20214402813
|
20153202417
|
200932011559
|
|
施工
负责人
|
姓名
|
卢杏丽
|
周定乔
|
唐海鹏
|
|
身份证号
|
4508811994******27
|
4303221974******19
|
4305221987******77
|
|
证书编号
|
湘 243002184541、湘建安 B (2021) 0100005351
|
湘 1442011201118973、
湘建安 B（2018）0550386
|
湘 243131963443、湘建安 B(2019）0900537
|
|
投标担保信息
|
担保机构
|
/
|
/
|
/
|
|
经营地址
|
/
|
/
|
/
|
|
联系电话
|
/
|
/
|
/
|
进入投标报价评审的投标人技术方案得分情况
|
序号
|
投标人名称（联合体成员）
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
1
|
湖南锦翔建设工程有限公司、北京市市政工程设计研究总院有限公司
|
总承包方案得分
|
17.2
|
17.3
|
17.2
|
17.2
|
17
|
17
|
17
|
|
设计方案得分
|
24.5
|
/
|
24.2
|
/
|
/
|
23.8
|
/
|
|
施工组织设计得分
|
/
|
44.7
|
/
|
44.95
|
44.7
|
/
|
44.2
|
|
建筑信息模型及其他
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
2
|
湖南雷锋建设有限公司、华设设计集团股份有限公司
|
总承包方案得分
|
19
|
18.1
|
17.5
|
18.4
|
18.8
|
18.8
|
18.7
|
|
设计方案得分
|
26.1
|
/
|
25
|
/
|
/
|
26.4
|
/
|
|
施工组织设计得分
|
/
|
48.3
|
/
|
48.5
|
48
|
/
|
48.8
|
|
建筑信息模型及其他
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
3
|
湖南松雅建设集团有限公司、安徽省交通规划设计研究总院股份有限公司
|
总承包方案得分
|
18.4
|
17.6
|
18.3
|
18
|
19
|
18.8
|
18.8
|
|
设计方案得分
|
26
|
/
|
25.8
|
/
|
/
|
26.4
|
/
|
|
施工组织设计得分
|
/
|
46.8
|
/
|
47.3
|
47.7
|
/
|
48.7
|
|
建筑信息模型及其他
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
4
|
中铭城市建设集团有限公司、中国市政工程西北设计研究院有限公司
|
总承包方案得分
|
17
|
17.1
|
17.2
|
17.2
|
17
|
17
|
17
|
|
设计方案得分
|
24.4
|
/
|
24.1
|
/
|
/
|
23.8
|
/
|
|
施工组织设计得分
|
/
|
44.9
|
/
|
44.95
|
46.2
|
/
|
44.2
|
|
建筑信息模型及其他
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
5
|
湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司、中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司
|
总承包方案得分
|
17
|
17.1
|
17.2
|
17.6
|
17.3
|
17
|
17
|
|
设计方案得分
|
24.3
|
/
|
24.1
|
/
|
/
|
23.8
|
/
|
|
施工组织设计得分
|
/
|
44.6
|
/
|
46.1
|
47.5
|
/
|
44.2
|
|
建筑信息模型及其他
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
6
|
浩天建工集团有限公司、苏交科集团股份有限公司
|
总承包方案得分
|
18.6
|
18.2
|
17.8
|
18.4
|
18
|
18
|
18.5
|
|
设计方案得分
|
26
|
/
|
24.4
|
/
|
/
|
25.2
|
/
|
|
施工组织设计得分
|
/
|
48.3
|
/
|
48.5
|
47.3
|
/
|
48.5
|
|
建筑信息模型及其他
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
7
|
湖南三能市政工程有限公司、湖北建科国际工程有限公司
|
总承包方案得分
|
18.6
|
18.1
|
17.7
|
18
|
19
|
18
|
18.5
|
|
设计方案得分
|
25.8
|
/
|
25.6
|
/
|
/
|
25.2
|
/
|
|
施工组织设计得分
|
/
|
48.4
|
/
|
47.3
|
48.1
|
/
|
48.3
|
|
建筑信息模型及其他
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
8
|
湖南省郴州市第二建筑工程公司、智诚建科设计有限公司
|
总承包方案得分
|
18.8
|
18
|
18.2
|
18.4
|
19
|
18.8
|
18.9
|
|
设计方案得分
|
25.8
|
/
|
25.1
|
/
|
/
|
26.4
|
/
|
|
施工组织设计得分
|
/
|
48.2
|
/
|
48.5
|
48
|
/
|
49
|
|
建筑信息模型及其他
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
9
|
中昇鸿兴建设有限公司、中北工程设计咨询有限公司
|
总承包方案得分
|
18.6
|
18
|
18.4
|
18.4
|
19
|
18.6
|
18.9
|
|
设计方案得分
|
26.2
|
/
|
25
|
/
|
/
|
26.2
|
/
|
|
施工组织设计得分
|
/
|
47.9
|
/
|
48.5
|
47.2
|
/
|
48.9
|
|
建筑信息模型及其他
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
10
|
邵阳市南方建设工程有限公司、天津市政工程设计研究总院有限公司
|
总承包方案得分
|
18.4
|
18.1
|
17.7
|
17.6
|
18
|
18
|
18.4
|
|
设计方案得分
|
26.2
|
/
|
24.9
|
/
|
/
|
25.1
|
/
|
|
施工组织设计得分
|
/
|
48.2
|
/
|
46.1
|
47
|
/
|
48.6
|
|
建筑信息模型及其他
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
11
|
湖南长大建设集团股份有限公司、广州地铁设计研究院股份有限公司
|
总承包方案得分
|
18.6
|
17.6
|
17.8
|
17.6
|
18
|
18.6
|
18.5
|
|
设计方案得分
|
25.9
|
/
|
26
|
/
|
/
|
26.3
|
/
|
|
施工组织设计得分
|
/
|
46.9
|
/
|
46.1
|
47.6
|
/
|
48.7
|
|
建筑信息模型及其他
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
被否决投标情况：
|
序号
|
投标人
|
不合格情况的原因
|
|
1
|
湖南锦翔建设工程有限公司
|
按照招标文件“进入详细评审的合格投标人超过9家（含本数）时，☑按照技术方案和企业资信及履约能力得分之和由高至低的顺序确定9名合格投标人进入后续评审。”的要求，未入围详细评审。
|
|
2
|
中铭城市建设集团有限公司
|
按照招标文件“进入详细评审的合格投标人超过9家（含本数）时，☑按照技术方案和企业资信及履约能力得分之和由高至低的顺序确定9名合格投标人进入后续评审。”的要求，未入围详细评审。
|
|
湘公网安备 43050202000153号 网站标识码：4305000060